Szurogáció: érvek és Ellenérvek. Meddőség

2023 Szerző: Abraham Higgins | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-11-27 23:18

Szurogáció: érvek és ellenérvek

Képzeljünk el egy olyan ellentmondásos és megvitatott témát, amely dühös vitákat válthat ki bármilyen korú és nemzetiségű társaságban. Olyan témát vetít fel, amire a moralizálók és a bigotok gondolkodnak, ám ugyanakkor figyelmeztetéseikben sok hangot hallanak. Igen, kitalálta, ez helyettesítés.

Így történt, hogy a modern életkörülmények nem kötelezik a nőket egész életükben, 14 éves kortól kezdve. Ennek természetesen vannak előnyei, de reprodukciós funkcióik (vagy a szaporodás szent kötelessége, ilyen itt bárki kedvelése) ilyen szabad megsemmisítése felvette a tömeges meddőség problémáját. Az a lehetőség, hogy maguknak éljenek, és őszinte legyek, a gyermekek születésével járó magas költségek a modern társadalomban olyan helyzetet teremtettek, amelyben a reproduktív ösztön gazdasági és társadalmi motívumokkal verseng.

Ez a helyzet ahhoz vezet, hogy a fejlett országok átlagos családjában kevesebb mint két gyermek születik, és későn születnek. És a reproduktív funkció, amint tudod, az életkorral romlik, és a 30 éves életkor utáni gyermeknevelési döntés helyettesítő anya keresését eredményezheti.

Ki a helyettes anya?

Tehát a helyettesítő anya olyan nő, aki gyermeket szül és szül valaki számára, aki valamilyen okból nem tudja megtenni. Genetikailag idegen gyermeket hordoz, akinek embrióját biológiai szülők IVF eredményeként nyerik.

Ez az egyszerűsített meghatározás már olyan sok kihívást tartalmaz a család, a házasság, a szülés és általában az élet szokásos elképzeléseivel szemben, hogy egészen természetesen az alapok őrzőinek szigorú kritikája van rá.

Az emberek attól tartanak, hogy "szaporítógépekké" váljanak, bár senki nem kényszeríti őket helyettes anyákra. Az emberek az "egyetemes emberi értékekre" hivatkoznak, elfelejtve, hogy ha vannak ilyen értékek, akkor alig utalnak a gyermek hordozásának jogára és lehetőségére. Az emberek az erkölcstelenségről és a bűnös gyakorlatokról beszélnek, elfelejtve, hogy nem az egész bolygó vallja erkölcsét és egyetért a bűn fogalmával. Az emberek hajlamosak minden új és szokatlan veszélyt látni, különösen akkor, ha ez az új leginkább intim és védett tabu jelenséget - egy ember fogantatását és születését - érinti.

Mivel szinte lehetetlen figyelembe venni a világ minden tájáról származó személyes és csoportos preferenciákon alapuló különféle véleményeket, a bűnbánat mint jelenség világosan létezik csak a jogi területen.

Mit mond a törvény?

A törvény egyértelműen szabályozza az ehhez a jelenséghez kapcsolódó mindent

Oroszországban a helyettesítést hivatalosan engedélyezték 2011. november óta.

„A helyettesítő anya lehet huszonöt és harmincöt év közötti nő, akinek legalább egy saját egészséges gyermeke van, aki kielégítő egészségi állapotú orvosi igazolást kapott, és írásbeli, megalapozott önkéntes hozzájárulást adott az orvosi beavatkozáshoz. Az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított eljárás szerint nyilvántartásba vett házasságban levő nő kizárólag házastársa írásbeli hozzájárulásával lehet helyettes anya. A helyettesítő anya ugyanakkor nem lehet tojás donor."

Szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció polgárainak egészségvédelmének alapjairól", 55. cikk, 10. szakasz

A nemzeti jogszabályok egyértelműen szabályozzák azon orvosi indikációk felsorolását, amelyeknél a helyettesítés alkalmazható. Az orvosok és a tudósok számára ez egy innovatív módszer, amely még azoknak a nőknek is lehetővé teszi gyermekek szülését, akiknek például nincs méh, vagy azoknak, akik több sikertelen IVF-próbálkozást tapasztaltak meg. A törvény nem tiltja az egyedülálló apáknak a helyettesítő anyák szolgáltatásainak igénybevételét - az ilyen precedensek már léteztek az országban, és most több apja ilyen anyáknak született gyermekeket nevel.

Forrás: "AltraVita" IVF klinika.